La salida de Yordy Medina Noriega del despacho de la Dirección General de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) se concretó tras la difusión masiva en redes sociales de una grabación en la que el exasesor preparaba la carne de un armadillo en una cocina de Bogotá. El video generó reclamos de organizaciones defensoras de los animales, cuestionamientos de varios integrantes del Congreso de la República y una actuación formal del órgano de control disciplinario.
El exfuncionario se desempeñaba como asesor del nivel Experto, código G3, grado 6, en el área de comunicaciones de la entidad. Su vinculación al cargo concluyó de manera anticipada luego de que la directora general de la ANT, Lina María Garrido, firmara la Resolución 202661000620996 con la que aceptó la dimisión voluntaria presentada por el comunicador.
Una gestión de 45 días interrumpida por un video
El nombramiento de Medina Noriega se había firmado el pasado 26 de agosto de 2026, y su posesión formal ocurrió el 1 de septiembre del mismo año. Con la aceptación de su renuncia el jueves 15 de octubre, el comunicador completó exactamente 45 días en el ejercicio de sus funciones públicas. La medida surtió efectos jurídicos y laborales a partir del viernes 16 de octubre.
La controversia pública comenzó a tomar fuerza el miércoles 14 de octubre de 2026, cuando usuarios de distintas redes sociales comenzaron a compartir la pieza audiovisual. En las imágenes registradas dentro de un inmueble en la capital del país, se observa a Medina Noriega mientras mezcla alimentos en una olla al tiempo que pronuncia palabras sobre la preparación del espécimen.
“Hoy tenemos un cachicamo acá en Bogotá” — Yordy Medina Noriega
El término "cachicamo" es una denominación popular con la que se conoce comúnmente a diversas especies de armadillo en las regiones llaneras y orientales del territorio colombiano. La presencia y manipulación de este mamífero silvestre en un entorno urbano desató reacciones inmediatas sobre el cumplimiento de la normatividad ambiental vigente en Colombia.
La actuación de los organismos de control
Tras el conocimiento de las imágenes, la Procuraduría General de la Nación abrió una actuación disciplinaria de carácter preliminar para verificar si existió una conducta contraria a los deberes del servicio público o a la normativa de protección de la fauna silvestre.
Como parte de los trámites iniciales de la indagación, la Procuraduría otorgó un plazo de cinco días hábiles a la Agencia Nacional de Tierras para que remita la certificación laboral completa del exasesor, en la que consten los sueldos percibidos y las fechas de vinculación. Asimismo, el órgano rector solicitó al grupo de Informática Forense la preservación del material en video y solicitó conceptos técnicos al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR).
Dado que el trámite se halla en una fase inicial de verificación, la Procuraduría recalcó que por el momento no existen pliegos de cargos formulados ni sanciones impuestas contra el exservidor. La evaluación jurídica dependerá de la recolección de las pruebas ordenadas y de los informes que rindan las autoridades ambientales competentes.
Denuncias y estatus de protección de la fauna
El episodio motivó pronunciamientos de representantes políticas y plataformas ciudadanas. Integrantes de la Plataforma ALTO solicitaron una investigación rigurosa, mientras que las senadoras Andrea Padilla, del partido Alianza Verde, y Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, junto con la congresista Laura Cristina Ahumada, cuestionaron abiertamente la conducta registrada en el video.
Tanto Padilla como Hernández informaron sobre la radicación de solicitudes ante las autoridades competentes, señalando que los hechos podrían encuadrarse en presuntos delitos contra los recursos naturales y el bienestar animal. Entre las tipificaciones puestas a consideración de las autoridades figuran el aprovechamiento ilícito de especies silvestres, el tráfico de animales y el maltrato animal.
El contexto ambiental de este mamífero en el país resulta relevante para las autoridades. De acuerdo con información del Ministerio de Ambiente citada por medios nacionales, de las 22 especies de armadillos registradas a escala global, seis habitan en suelo colombiano. Una de ellas es el armadillo sabanero, conocido también como "sabanerito", una especie endémica de las sabanas de los Llanos Orientales que enfrenta condiciones de vulnerabilidad. La normatividad ambiental colombiana prohíbe la comercialización, movilización no autorizada y consumo de la carne de estos animales con el fin de asegurar la supervivencia de sus poblaciones.
Los aspectos aún no esclarecidos del caso
A pesar de las medidas administrativas y disciplinarias adoptadas, persisten interrogantes sobre el origen del espécimen expuesto en la pieza de video. En los registros institucionales y en las actuaciones iniciales no figura información fehaciente que determine si el animal fue cazado directamente en su hábitat natural, comprado en redes de comercio ilegal de fauna o trasladado desde alguna región del país hasta la capital.
De igual manera, aunque las congresistas indicaron la presentación de denuncias ante la Fiscalía General de la Nación, aún no se ha confirmado si el organismo acusador dio inicio a una noticia criminal o a una investigación penal formal respecto a Medina Noriega.
La evolución del caso dependerá en gran medida de los dictámenes técnicos que entreguen la CAR Cundinamarca y el Ministerio de Ambiente. Dichos informes deberán determinar con precisión la especie exacta del espécimen observado en el video y establecer si la conducta configuró una contravención a la legislación ambiental o si dará paso a requerimientos de índole penal.